在刚刚结束的中超联赛第八轮焦点战中,一场跌宕起伏的上海德比以1-1的比分收场，然而比赛最后时刻掀起巨大波澜，上海海港队球员汪海健在补时阶段的一记精彩远射破门，经视频助理裁判介入审核后，被当值主裁判定无效，这一决定在赛后引发了广泛讨论与争议，针对此关键判罚，中国足球协会相关部门迅速进行复盘审议，并于今日正式对外表示，裁判组依据比赛规则作出的最终判罚正确。

德比战火，高潮迭起

本轮比赛在浦东足球场进行,对阵双方上海海港与上海申花之间的较量历来火花四射，比赛进程紧张激烈，上半场双方互有攻守但均未打破僵局，下半场易边再战，主场作战的海港队率先发力，凭借外援奥斯卡的策动，由武磊在第65分钟抢点破门，取得领先，落后的申花队并未气馁，不断加强攻势，并在第78分钟由外援安德烈·路易斯利用一次定位球机会头槌扳平比分。

随着时间推移,比赛进入伤停补时阶段，全场最具戏剧性的一幕在第92分钟上演：海港队获得前场定位球机会，球被解围后，中场球员汪海健在禁区弧顶外迎球怒射，皮球如出膛炮弹般直窜网窝，瞬间，海港队球员与主场球迷陷入狂欢，庆祝这记看似绝杀的进球。

VAR介入，绝杀梦碎

狂欢并未持续太久,当值主裁判在进球后的第一时间并未鸣哨结束比赛，而是示意等待视频助理裁判核查，VAR审核焦点集中于海港队一名进攻球员在汪海健射门瞬间所处的位置，经过数分钟的仔细核查，主裁判最终走向场边监视器亲自回看，在全场凝重的气氛中，主裁判回到场内，明确做出了进球无效的手势，并判定申花队获得后场任意球，判罚依据是，在海港队此前主罚定位球时，一名海港队员处于越位位置，且在汪海健射门瞬间，该队员虽未直接触球，但被认定干扰了对方守门员的视线及防守队员的处理球，构成了参与进攻的越位犯规。

这一决定立刻引发了海港队教练组、球员及现场球迷的强烈不满，比赛在短暂的混乱后恢复，最终平局收场。

足协权威解读，认定判罚合规

赛后,围绕这次绝杀球被吹掉的决定，舆论迅速发酵，支持者认为VAR精确捕捉到了违规细节，维护了规则公平；质疑者则觉得判罚过于严苛，损害了比赛的流畅性与观赏性，且“干扰”的界定存在主观性。

面对争议,中国足协裁判委员会高度重视，迅速组织专家评议组，结合比赛录像、裁判报告及国际足球理事会的最新规则精神进行连夜研判，足协通过官方渠道发布了针对此事件的评议结果。

足协声明中指出：“针对中超第八轮上海海港对阵上海申花比赛中第92分钟的相关判罚事件，裁判评议组一致认为，现场裁判组及VAR的操作程序符合规定，依据《足球竞赛规则》第十一章关于越位的条款，处于越位位置的队员，通过明显阻碍对方队员视线，从而妨碍了对方队员处理球，应被判罚越位犯规，根据比赛画面清晰显示，海港队涉案球员在队友射门瞬间，其位置确实对申花队守门员构成了视线干扰，影响了其对本方防守球员解围后第二落点（即汪海健射门）的判断与可能做出的反应，裁判员判定进球无效的决定是正确的。”

声明进一步强调,裁判员在关键时刻勇于借助科技手段，做出符合规则精神的判罚，体现了中超联赛追求公平竞赛的决心，足协也呼吁各俱乐部、球员和球迷能够更加深入地理解和尊重足球规则，共同维护赛场秩序。

余波未平，引发深层思考

尽管足协给出了权威认定,但此次事件所带来的讨论远未停止，它再次将“毫米级越位”、“体毛级犯规”以及VAR介入的时机与尺度等现代足球的经典议题推至前台，支持技术判罚的一方认为，规则面前人人平等，精确纠错是体育公平的基石；而另一方则担忧，过度依赖技术解读可能割裂比赛情感，让一些微小的、对比赛实质影响甚微的细节决定巨大努力的结果。

对于交战双方而言,这一分的影响或许会在赛季末的积分榜上显现，海港队痛失几乎到手的绝杀三分，争冠路上遭遇挫折；申花队则侥幸带走一分，但比赛过程也暴露出一些问题，两支球队都需要从这场充满戏剧性的德比中总结经验教训，继续应对漫长的赛季。

此次上海德比中的争议判罚事件,已成为本赛季中超联赛一个标志性的瞬间，它不仅仅关乎一场比赛的胜负，更是一次关于足球规则理解、科技应用与比赛人文精神之间如何平衡的全民科普与思辨，中国足协的快速回应与明确表态，展现了其规范联赛执裁标准、统一尺度的态度，如何在坚持规则刚性的同时，保留足球运动应有的激情与流畅，将是所有足球从业者需要持续探索的课题，联赛的健康发展，既需要科技的“鹰眼”，也需要理解的“慧眼”，以及对于这项运动本质不变的尊重与热爱。